assortment of red, white, and brown gift boxes with a red background

Pourquoi vous dépensez trop pour les cadeaux de fin d'année (et comment y remédier)

read time - icon

0 min read

Nov 30, 2022

Nous approchons de la période la plus merveilleuse de l'année. Non, pas les fêtes de fin d'année, mais la saison qui les précède : celle où les économistes ressortent le tristement célèbre article de Joel Waldfogel de 2001, The Deadweight Loss of Christmas.

Mais offrir des cadeaux nous apporte de la joie, malgré ce que l'homo economicus pourrait dire. Heureusement, il existe des moyens d'équilibrer nos désirs rationnels et émotionnels contradictoires lorsqu'il s'agit d'offrir des cadeaux.

Perte de poids mort et Scroogénomique

L'article (in)célèbre de Joel Waldfogel - et le livre qui lui fait suite, Scroogenomics, dont le titre est tout à fait approprié - présente une théorie microéconomique du don de cadeaux qui met en évidence la perte de valeur globale qui se produit lorsque nous participons à la culture du don de cadeaux1.

Pensez à l'écharpe de 50 dollars que votre tante vous a offerte l'année dernière. Bien qu'il s'agisse d'un beau geste, vous n'auriez payé que 30 dollars au maximum pour cette écharpe si vous l'aviez achetée dans un magasin. Un cadeau qui coûte 50 dollars à votre tante mais qui ne vous apporte que 30 dollars d'utilité (c'est-à-dire de chaleur, de bonheur et de style) entraîne une perte sèche de 20 dollars. Cette somme a été mise sur le marché sans que l'acheteur ou le bénéficiaire n'en retire la moindre valeur.

Le coût estimé de nos dons inadaptés est astronomique. Waldfogel estime qu'entre un dixième et un tiers de l'argent dépensé pendant les fêtes de fin d'année se transforme en perte sèche. Rien qu'aux États-Unis, cela représente des dizaines de milliards de valeur perdue chaque hiver.2

Les racines comportementales de l'effet d'aubaine

Pourquoi offrons-nous tant de cadeaux de piètre valeur ? Cette perte annuelle de poids mort est due à quelques tendances sociales :

L'obligation de donner

Dans un entretien accordé à Vox, M. Waldfogel explique que ce n'est que la nature obligatoire des cadeaux qui crée ces inefficacités.

Pour la plupart d'entre nous, la saison des cadeaux démarre en novembre avec les soldes du vendredi noir et culmine en décembre avec la ruée vers des articles au moins quasi significatifs pour tous les membres de la famille, les amis et les personnes soumises à l'obligation de faire des cadeaux. Si les cadeaux étaient spontanés et inattendus, ils seraient probablement plus réfléchis et intentionnels - plus de course effrénée dans les grands magasins pour trouver quelque chose qui pourrait (en croisant les doigts) plaire à votre neveu cette année.

Connaissance imparfaite des préférences de nos destinataires

Nous ne savons pas toujours très bien ce que nos proches veulent ou ce dont ils ont besoin pour les fêtes. Pensez à votre ami du lycée, qui figure toujours sur votre liste annuelle de cadeaux. Est-ce qu'il court toujours ? A-t-il déjà investi dans un jeu de croquet de grande qualité ? Lisent-ils encore des bandes dessinées ?

La plupart du temps, nous ne connaissons pas parfaitement les préférences des autres, même de ceux à qui nous faisons des cadeaux. Le risque de créer des pertes sèches augmente lorsque nous ne savons pas ce que veulent nos proches.

Bien entendu, notre connaissance des préférences varie considérablement en fonction de la nature de nos relations. Selon l'étude de Waldfogel, les personnes qui ont tendance à offrir les cadeaux les plus inefficaces sont les membres de la famille élargie - tantes, oncles et grands-parents - alors que les personnes les plus proches de nous ont tendance à mieux s'en sortir. La perte sèche est pratiquement inexistante pour les cadeaux offerts entre amis proches et partenaires, et assez faible pour les cadeaux offerts par les parents et les frères et sœurs.

La stigmatisation des cadeaux en espèces

Les cadeaux en espèces ne sont pas rares, mais nous avons tendance à les considérer différemment des cadeaux matériels ou expérientiels. Les normes sociales dictent les comportements de statu quo, et le fait d'offrir de l'argent liquide s'accompagne de son propre ensemble de règles d'étiquette.3

Si certains échanges de cadeaux peuvent être remplacés par de l'argent - comme vos grands-parents qui glissent une somme de 50 dollars dans votre carte d'anniversaire - il en est d'autres qui semblent... décalés. Donner de l'argent à votre neveu de 7 ans ou à votre ami d'enfance peut être, comme le dit Waldfogel, "socialement gênant".

Une vision moins utilitaire du cadeau

La théorie de l'effet d'aubaine des fêtes de fin d'année part du principe que le don de cadeaux est une forme d'allocation de ressources - ce qui est peut-être la façon la plus scrofuleuse d'envisager les fêtes de fin d'année.

Mais en tant que personne réelle, qui existe dans le monde, vous avez peut-être l'impression que les cadeaux ne sont pas qu'une simple réaffectation des ressources.

Le don de cadeaux n'a rien à voir avec une transaction commerciale (du moins, nous l'espérons). Il est symbolique.4 C'est une pratique qui crée des liens.5 Il crée la confiance et l'engagement entre celui qui donne et celui qui reçoit.6,7

Non seulement cela renforce nos relations, mais cela nous fait aussi du bien. Si nous aimons offrir des cadeaux, c'est en partie à cause de l'effet de chaleur que nous ressentons lorsque nous sommes généreux envers les autres.

Le "don à chaud" est une théorie économique bien documentée qui suggère que la raison pour laquelle nous faisons des choses gentilles pour les autres est, tout simplement, que cela nous fait du bien. Ce sentiment a été documenté dans toutes les cultures et est présent dès la petite enfance.8 Et comme il libère une tonne de substances neurochimiques "heureuses" - comme la sérotonine, la dopamine et l'ocytocine - le fait de donner aux autres peut également réduire notre tension artérielle et diminuer notre niveau de stress.5

Ce sentiment de "chaleur", combiné au lien socioculturel qui accompagne un cadeau, explique pourquoi nous nous sentons si bien en offrant des cadeaux. Pour certains d'entre nous, l'enthousiasme qui accompagne les fêtes de fin d'année trouve son origine dans notre enthousiasme pour la générosité et le don.

Trouver le cadeau idéal

Alors, comment concilier au mieux les liens sociaux et le sentiment de "chaleur" avec la perte de poids mort et nos portefeuilles ? Si l'abandon des pratiques annuelles en matière de cadeaux vous semble trop "scrofuleux", n'ayez crainte. Il y a toujours de meilleures façons de donner.

Faire preuve de charité

Au lieu d'offrir à votre cousin un pull-over de 40 dollars, destiné à perdre la moitié de sa valeur lors du processus de don, essayez de faire don de ces 40 dollars à une organisation caritative qui leur tient à cœur.

Les dons à des œuvres de bienfaisance sont l'une des principales sources d'émotions positives. En fait, la plupart des recherches sur la "lueur d'espoir" portent sur le sentiment agréable que nous éprouvons après avoir fait un don à une œuvre de bienfaisance. Et en prime, votre destinataire pourrait même ressentir ce sentiment de chaleur en échangeant son cadeau contre un don en son nom.

Offrir des cartes-cadeaux (à choisir avec discernement)

La réponse classique au dilemme de la perte de poids mort qu'est le cadeau est la carte-cadeau. En permettant à quelqu'un de choisir son propre cadeau, on évite de ne pas savoir exactement quel style de jeans porte votre nièce pré-adolescente en ce moment.

Mais les cartes-cadeaux s'accompagnent de leur propre perte sèche, bien que moins importante : Plus de 47 % des cartes-cadeaux ne sont pas réclamées chaque année, ce qui représente une perte sèche considérable d'environ 21 milliards de dollars.9 Si vous optez pour la carte-cadeau, veillez à choisir un commerce qu'ils fréquentent. Si vous optez pour la méthode de la carte-cadeau, veillez à choisir une entreprise qu'ils fréquentent. De cette façon, vous pouvez être certain qu'ils utiliseront l'argent à bon escient et qu'ils le dépenseront pour quelque chose qui leur tient à cœur.

Soutenir les artisans locaux ou les propriétaires de petites entreprises (c.-à-d. voter avec votre dollar)

Soyons réalistes, certains peuvent avoir l'impression que l'esprit du cadeau est terni lorsque tout ce que nous avons à emballer (ou à déballer) est un morceau de plastique ou une carte. L'une des façons d'accepter l'inévitable perte de poids mort des cadeaux est d'acheter auprès d'un détaillant que vous souhaitez soutenir - même si votre destinataire n'apprécie peut-être pas le cadeau autant que vous l'avez dépensé.

Waldfogel suppose que les taux "étonnamment élevés" de perte sèche peuvent provenir de l'utilité gagnée par le donateur. En d'autres termes, il se peut que votre tante retire elle-même 20 dollars de valeur en vous offrant cette écharpe de 50 dollars, ce qu'elle n'obtiendrait pas si elle vous remettait une liasse de billets à la place.

Peut-être que votre ami de l'université est un artiste en devenir qui propose des céramiques ou des gravures à des prix abordables. Ou encore, votre jardin communautaire vend le miel de son nouveau rucher. La plupart d'entre nous peuvent identifier quelques causes auxquelles nous serions heureux de consacrer notre argent - la remise de cadeaux est le moment idéal pour le faire.

Conclusion

Lorsque vous planifiez vos cadeaux, il est préférable de se situer quelque part entre la contribution à la montagne de perte de poids mort qui s'accumule chaque année et le rôle de Grinch, qui fait preuve d'une grande froideur dans ses dons. Mais en fin de compte, vous connaissez vos destinataires mieux que n'importe quel article d'économie. Pour paraphraser la sagesse populaire, les pertes de poids mort des uns sont les trésors des autres.

References

  1. Waldfogel, J. (1993). The Deadweight Loss of Christmas. The American Economic Review, Vol 83, No 5, 1328-1336.
  2. Probasco, J. (2022). Coût moyen des dépenses de vacances des Américains. Investopedia, Dotdash Meredith Publishing. Extrait de https://www.investopedia.com/financial-edge/1112/average-cost-of-an-american-christmas.aspx
  3. Weliver, D. (2019). Les cadeaux financiers : L'étiquette du don et de la réception d'argent. L'argent sous 30 ans, XLMedia. Consulté sur https://www.moneyunder30.com/financial-gifts-the-etiquette-of-giving-and-receiving-money
  4. Sherry, J. F. (1983). Gift Giving in Anthropological Perspective. Journal of Consumer Research, Vol 10, No 2, 157-168.
  5. Moss, J. (2021). Pourquoi l'acte de donner vous fait vous sentir si bien. CBC News, CBC-Radio Canada. Extrait de https://www.cbc.ca/news/canada/kitchener-waterloo/jennifer-moss-happiness-well-being-columnist-giving-1.6279007
  6. Hyde, L. (1983). The Gift : Imagination and the Erotic Life of Property (Le don : l'imagination et la vie érotique de la propriété). New York : Random House.
  7. Swanson, A. (2015). Pourquoi l'argent liquide est le pire des cadeaux. The Washington Post, Nash Holdings. Extrait de https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/12/18/why-cash-is-the-worst-gift/
  8. Dunn, E., Aknin, L. et Norton, M. (2014). Prosocial Spending and Happiness : Using Money to Benefit Others Pays Off. Current Directions in Psychological Science, Vol. 23, No 1, 41-47.
  9. Mendoza, J. (2022). Check your wallet : Près de la moitié des Américains possèdent 21 milliards de dollars de cartes-cadeaux inutilisées, selon une enquête. USA Today, Gannett Satellite Information Network LLC. Extrait de https://www.usatoday.com/story/money/2022/09/06/unused-gift-cards-21-billion/8005788001/

About the Authors

Sarah Chudleigh

Sarah Chudleigh

Sarah Chudleigh est passionnée par la distribution accessible de la recherche universitaire. Elle a eu l'occasion de mettre cela en pratique en tant qu'organisatrice de conférences TEDx, rédactrice en chef du journal universitaire de sa licence et rédactrice en chef du LSE Social Policy Blog. Sarah a acquis une profonde appréciation de la recherche interdisciplinaire au cours de son diplôme d'arts libéraux à Quest University Canada, où elle s'est spécialisée dans la prise de décision politique. Ses recherches actuelles à la London School of Economics and Political Science portent sur l'impact des valeurs nationales sur les motivations à parrainer des réfugiés à titre privé, dans le prolongement de son intérêt pour l'analyse politique, l'identité et la politique migratoire. Le week-end, Sarah s'adonne au jardinage dans sa ferme urbaine.

Katie Macintosh's portrait

Katie MacIntosh

Katie MacIntosh est rédactrice en chef au Decision Lab. Elle s'intéresse à l'intersection des sciences du comportement, de la culture et des nouvelles technologies de communication. Avant de rejoindre le Decision Lab, elle a participé à des recherches sur les bases neurochimiques de la mémoire et sur la psychologie sociale de l'internet. Polyglotte en herbe, elle a étudié plusieurs langues, notamment dans le cadre d'un échange d'étudiants en Allemagne, au Japon et en Corée du Sud. Katie est titulaire d'une licence en psychologie et en linguistique de l'université de Toronto.

Read Next

Notes illustration

Vous souhaitez savoir comment les sciences du comportement peuvent aider votre organisation ?